2021-0927
這兩天，有兩件很熱門(mén)的事情，看起來(lái)沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)，但實(shí)際上有很深刻的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)。
一件事情是到處刷屏的限電控產(chǎn)能的事情，A股甚至出現(xiàn)一批企業(yè)公告因?yàn)橄揠姸坏貌粶p產(chǎn)甚至停產(chǎn)。
一件事情是9月23日凌晨2點(diǎn)，美聯(lián)儲(chǔ)最新的議息會(huì)議結(jié)果出爐。在這次議息會(huì)議里，美聯(lián)儲(chǔ)不但明確了可能在11月份開(kāi)始縮減QE，而且還首次提到，如果當(dāng)前通脹水平延續(xù)到明年，美聯(lián)儲(chǔ)將不得不加息。
我們限電控產(chǎn)能，跟美國(guó)通脹，這兩件事情背后是有深刻的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，最終也是劍指美聯(lián)儲(chǔ)，是為了通過(guò)加大美國(guó)通脹壓力，來(lái)逼迫美聯(lián)儲(chǔ)加息，讓美國(guó)迫于壓力而戳破自身資產(chǎn)價(jià)格泡沫。
具體，本文章會(huì)來(lái)跟大家詳細(xì)分析。
（1）限電控產(chǎn)能的原因
去年12月份，我們也有過(guò)一次大力度的限電控產(chǎn)能措施。
包括今年夏天，我們一些地方也有限電控產(chǎn)能。
不過(guò)，之前兩次的限電措施，都沒(méi)有這次力度大。
單單從這次一些上市公司批量公告減產(chǎn)停產(chǎn)的信息，就可以看出一些區(qū)別。
之前兩次限電措施，基本是沒(méi)看到有上市公司因此出現(xiàn)減產(chǎn)停產(chǎn)。
圖片
可見(jiàn)本次限電控產(chǎn)能的力度之大，是遠(yuǎn)超過(guò)之前的。
本次限電，最早是本月初從江蘇的嚴(yán)格“能耗雙控”開(kāi)始的，然后本周廣東開(kāi)始也出現(xiàn)限電，隨后迅速擴(kuò)散到云南、廣西、浙江等地。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前已經(jīng)有16個(gè)省份出臺(tái)了力度不等的限電措施。
力度比較小的，像四川只是“暫停非必要性生產(chǎn)、照明、辦公負(fù)荷?！?
力度比較大的，像寧夏是直接“高耗能企業(yè)停限產(chǎn)一個(gè)月”。
而廣東和江蘇，作為我們經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的兩個(gè)省份，也各自采取了十分嚴(yán)格的限電措施，因此影響也是最大的。
那么，我們當(dāng)前采取如此大力度限電措施，背后有什么緣由呢？
我認(rèn)為有“表中里”三層緣由。
本次限電的最直接的原因，都寫(xiě)在各省出臺(tái)限電措施的文件說(shuō)明里，就是為了“能耗雙控”，也就是要節(jié)能減排。
我們?yōu)榱送瓿?030年碳達(dá)峰的目標(biāo)，目前各省都有每半年的碳排放額度，假如半年的碳排放額度用到了警戒線，那么就需要進(jìn)行“能耗雙控”，確保全年碳排放額度達(dá)標(biāo)。
圖片
所以，當(dāng)前出臺(tái)限電措施的省份，基本是上半年能耗雙控目標(biāo)，出現(xiàn)紅色預(yù)警，或者黃色預(yù)警的。
這使得，這些省份，在疊加當(dāng)前外貿(mào)出口火熱，大部分企業(yè)滿(mǎn)工滿(mǎn)產(chǎn)，用電量激增的情況下，不得不采取嚴(yán)格的限電措施，才有可能完成全年的碳排放減排目標(biāo)。
這是最直接的原因。
不過(guò)我認(rèn)為，這并不是唯一原因。
另外還有一個(gè)中層的緣由。
就是最近煤炭?jī)r(jià)格暴漲。
下圖是最近8年動(dòng)力煤的期貨價(jià)格走勢(shì)圖。
圖片
目前動(dòng)力煤的價(jià)格，在經(jīng)歷了年初的暴漲后最近一個(gè)月是再次暴漲，過(guò)去一個(gè)月的漲幅已經(jīng)差不多達(dá)到50%。
這已經(jīng)創(chuàng)下了煤炭?jī)r(jià)格的歷史新高。
由于煤炭?jī)r(jià)格的暴漲，導(dǎo)致當(dāng)前很多火力發(fā)電廠壓力巨大。
一方面是電力價(jià)格漲幅是普遍滯后于煤炭?jī)r(jià)格，所以在煤炭?jī)r(jià)格暴漲后，已經(jīng)有一些火力發(fā)電廠，面臨虧損壓力。
這反過(guò)來(lái)也襯托了新能源發(fā)電的優(yōu)勢(shì)，比如光伏和風(fēng)能發(fā)電，是不受煤炭?jī)r(jià)格暴漲的制約。
反過(guò)來(lái)，煤炭?jī)r(jià)格暴漲會(huì)導(dǎo)致火力發(fā)電成本上升，進(jìn)而提升新能源發(fā)電的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
凡事有利有弊，不好一概而論。
但整體來(lái)說(shuō)，在我國(guó)當(dāng)前發(fā)電比例仍然主要靠火力發(fā)電的這個(gè)客觀事實(shí)面前，煤炭?jī)r(jià)格暴漲，會(huì)整體推升我國(guó)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行成本。
所以，當(dāng)前電力資源緊張，是分供需兩端的影響。
供應(yīng)端，就是由于煤炭上漲，加大火力發(fā)電的運(yùn)行成本，所以增加電力供應(yīng)的壓力。
而需求端，自然是因?yàn)槿蛞咔樗僚?，特別是東南亞疫情這兩個(gè)月嚴(yán)重?cái)U(kuò)散，導(dǎo)致不少東南亞工廠是停工停產(chǎn)，讓很多國(guó)外企業(yè)不得不把訂單重新轉(zhuǎn)移回我們這里，這使得我們大大小小的企業(yè)，過(guò)去幾個(gè)月基本都是滿(mǎn)產(chǎn)滿(mǎn)銷(xiāo)，一些企業(yè)甚至訂單都排到明年一季度去了。
在我們制造業(yè)全力運(yùn)行下，用電量激增是必然的。
所以，一方面是需求端用電量激增，一方面是供應(yīng)端火力發(fā)電成本增加。
就導(dǎo)致當(dāng)前電力資源緊缺的局面，而不得不通過(guò)限電這樣的方式，來(lái)錯(cuò)峰填谷。
但這也只是中層的一個(gè)緣由。
或者說(shuō)是基于其他原因產(chǎn)生的一個(gè)被動(dòng)結(jié)果，而非我們主觀的選擇結(jié)果。
但實(shí)際上，我們是有基于自己的主觀需要，去選擇這樣限電控產(chǎn)能的方式，來(lái)給我們當(dāng)前過(guò)熱的產(chǎn)能降降溫。
這實(shí)際上也是我們基于一些危機(jī)意識(shí)，在提前未雨綢繆。
（2）增效降本、產(chǎn)業(yè)升級(jí)
首先，我們限電控產(chǎn)能，有第一重目的，就是為了淘汰落后產(chǎn)能，加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
這其實(shí)是我們過(guò)去幾年一直在做的事情。
什么是落后產(chǎn)能？
就是那些不環(huán)保、能耗效率低、單位產(chǎn)值輸出低的產(chǎn)能。
一些高環(huán)保、高效率的企業(yè)，同樣用1度電，可以比落后產(chǎn)能企業(yè)，多輸出很多商品。
這種情況，我們自然是鼓勵(lì)企業(yè)往高環(huán)保高效率的企業(yè)去改造升級(jí)，而淘汰那些粗放式發(fā)展的落后企業(yè)。
當(dāng)然，往往高環(huán)保高效率的企業(yè)，要進(jìn)行這樣的升級(jí)改造，是要多花很多錢(qián)投資改造升級(jí)生產(chǎn)線。
但這些必要的投入，都會(huì)在未來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)收益里，慢慢得到豐厚回報(bào)。
只是，假如沒(méi)有從上而下的環(huán)保、限電控產(chǎn)能措施，企業(yè)很難有動(dòng)力去這樣的產(chǎn)業(yè)升級(jí)改造，因?yàn)榇罅康淖鞣皇酱址攀桨l(fā)展的企業(yè)，利用低廉的成本，很容易形成劣幣驅(qū)逐良幣。
只有通過(guò)這樣嚴(yán)格的限電控產(chǎn)能措施，利用環(huán)保，來(lái)加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)，淘汰落后產(chǎn)能。
這也是我們明知道西方國(guó)家所推行的碳減排，是存在一些發(fā)展陷阱，卻仍然愿意加入碳減排，甚至以發(fā)達(dá)國(guó)家都沒(méi)有的超大力度去主動(dòng)減排。
這是因?yàn)楣?jié)能減排，是符合我國(guó)的根本利益，也符合我們可持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略。
我們最終目的，就是要完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)，讓企業(yè)有動(dòng)力去增效降本，通過(guò)淘汰落后產(chǎn)能，來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。
在這個(gè)過(guò)程，肯定是有一些中小企業(yè)，因?yàn)楦簧线@樣的升級(jí)轉(zhuǎn)型步伐，而被淘汰。
包括這次限電控產(chǎn)能，對(duì)一些中小企業(yè)的影響很大，我看到也有一些人在網(wǎng)絡(luò)上埋怨。
不過(guò)我是認(rèn)為，外部的客觀環(huán)境，特別是這種涉及到長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展戰(zhàn)略，是不以我們個(gè)人意志和喜好為轉(zhuǎn)移。
我們只有去適應(yīng)，而不是怨天尤人。
而且很多因此倒下的中小企業(yè)，很多也是自己平時(shí)比較缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，甚至在去年底外貿(mào)出口火熱后，就開(kāi)始盲目擴(kuò)產(chǎn)能，甚至加杠桿。
這種情況下，這些盲目擴(kuò)產(chǎn)能的企業(yè)，面對(duì)當(dāng)前海運(yùn)價(jià)格暴漲，港口擁堵，貨物積壓的局面下，再碰上限電控產(chǎn)能，自然會(huì)出現(xiàn)大量風(fēng)險(xiǎn)集中疊加爆發(fā)，結(jié)果一下子倒閉的情況。
如果是這種情況，其實(shí)怪誰(shuí)也沒(méi)用，只能怪自己缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。
不要盲目的擴(kuò)大產(chǎn)能，要量力而行，控制好自身風(fēng)險(xiǎn)。
圖片
假如企業(yè)家能有更多的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和責(zé)任感，去年能忍住誘惑別盲目擴(kuò)大產(chǎn)能，同時(shí)自己能有意識(shí)的提前進(jìn)行企業(yè)升級(jí)改造，來(lái)進(jìn)行增效降本，這樣企業(yè)不但競(jìng)爭(zhēng)力可以提高，而且在面對(duì)限電控產(chǎn)能的時(shí)候，會(huì)大大增強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。
限電控產(chǎn)能，本質(zhì)上會(huì)淘汰粗放式發(fā)展的企業(yè)，而反過(guò)來(lái)會(huì)增加高環(huán)保高效率企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
同樣一度電，我可以生產(chǎn)出更多商品，那么在用電量有限額的情況下，我自然可以比其他企業(yè)生產(chǎn)出更多的商品，并且成本更低，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)自然更大。
在進(jìn)入經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型周期，競(jìng)爭(zhēng)的殘酷是更大的。
面對(duì)這樣的形勢(shì)，如果被淘汰，怨天尤人是沒(méi)有用的，只有想辦法適應(yīng)這樣的經(jīng)濟(jì)周期，提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，主動(dòng)增效降本，來(lái)想辦法活下去，才是最重要的。
市場(chǎng)不會(huì)同情弱者，優(yōu)勝劣汰也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自然法則。
（3）加大美國(guó)通脹壓力
我們限電控產(chǎn)能的第二重目的，就是跟美國(guó)博弈有關(guān)，實(shí)際上就是要加大美國(guó)通脹壓力。
這個(gè)邏輯也比較好理解。
在當(dāng)前全球訂單仍然因?yàn)橐咔槎罅哭D(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的情況下，出現(xiàn)不少企業(yè)，粗放式擴(kuò)張的情況。
也就是上面提到過(guò)的盲目擴(kuò)產(chǎn)能，為了接更多訂單。
我們很多作坊式產(chǎn)能，如同螞蟻搬家一樣，匯聚起來(lái)也是相當(dāng)大的產(chǎn)能規(guī)模。
而恰恰是這些化整為零的產(chǎn)能，有著極大的低廉成本優(yōu)勢(shì)。
這使得，雖然當(dāng)前全世界都指望著我們的制造業(yè)來(lái)穩(wěn)定輸出商品，但我們企業(yè)對(duì)外出口的漲價(jià)議價(jià)能力并不強(qiáng)。
其實(shí)我從去年底那幾篇寫(xiě)對(duì)美國(guó)反向輸入性的文章里，就在不斷呼吁，我們的企業(yè)應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來(lái)，對(duì)外一致漲價(jià)，來(lái)加大美國(guó)通脹壓力。
但這大半年過(guò)去了，我們整體對(duì)外議價(jià)能力并不高。
原因也很簡(jiǎn)單，一個(gè)是不團(tuán)結(jié)，另外一個(gè)是我們零散的小產(chǎn)能企業(yè)規(guī)模確實(shí)比較大，在大量游兵散勇的情況下，很容易出現(xiàn)低效競(jìng)爭(zhēng)的情況。
如果有人想漲價(jià)，但有一些作坊式產(chǎn)能，利用自己成本低，可以喊出很低的價(jià)格，把國(guó)外的一些訂單搶過(guò)去。
雖然每一個(gè)規(guī)模都不大，但通過(guò)螞蟻搬家的形式，也很容易讓整體漲價(jià)，喊不起來(lái)。
再加上當(dāng)前海運(yùn)價(jià)格暴漲，也客觀制約了企業(yè)的對(duì)外議價(jià)漲價(jià)的能力，因?yàn)閲?guó)外進(jìn)口商大都是要承擔(dān)運(yùn)費(fèi)成本的，海運(yùn)價(jià)格太高，國(guó)外進(jìn)口商可接受的漲價(jià)空間也不大。
這種情況下，如果我們想要漲價(jià)，就更需要整個(gè)產(chǎn)業(yè)整齊劃一的漲價(jià)。
毫無(wú)疑問(wèn)，這只是通過(guò)宏觀調(diào)控來(lái)實(shí)現(xiàn)，很難由企業(yè)形成自發(fā)的團(tuán)結(jié)漲價(jià)。
而限電控產(chǎn)能，最直接的結(jié)果，就是會(huì)引導(dǎo)企業(yè)對(duì)外漲價(jià)，這屬于市場(chǎng)自然行為結(jié)果。
當(dāng)前因?yàn)槲覀冋w落后產(chǎn)能還比較多，而且過(guò)去一年粗放式擴(kuò)張的產(chǎn)能也比較多，所以整體產(chǎn)能是過(guò)剩的。
在產(chǎn)能過(guò)剩的情況下，對(duì)外漲價(jià)是不可能漲上去的。
而如果限電控產(chǎn)能，一旦這個(gè)產(chǎn)能降下去，那么自然會(huì)導(dǎo)致終端產(chǎn)品的價(jià)格上漲，這是市場(chǎng)供需關(guān)系所決定的。
所以限電控產(chǎn)能，必然會(huì)導(dǎo)致企業(yè)對(duì)外出口價(jià)格上漲。
不過(guò)，這也會(huì)帶來(lái)一個(gè)副作用，就是國(guó)內(nèi)一些商品價(jià)格也可能上漲。
但我們央行一直保持戰(zhàn)略定力，過(guò)去這一年多并沒(méi)有降息大放水，再加上其他種種原因，我們當(dāng)前消費(fèi)端的實(shí)際需求比較低。
8月份的社會(huì)零售品消費(fèi)總額同比增長(zhǎng)只有2.5%，遠(yuǎn)低于2019年正常月份至少8%的平均水平。
在我們國(guó)內(nèi)消費(fèi)端實(shí)際比較低的情況下，我們國(guó)內(nèi)終端產(chǎn)品的提價(jià)空間并不大。
所以，只要我們央行能堅(jiān)持不降息大放水，那么我們國(guó)內(nèi)是很難因?yàn)橄揠娍禺a(chǎn)能而出現(xiàn)通脹升溫。
這會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致企業(yè)在無(wú)力對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品提價(jià)的情況下，只能轉(zhuǎn)而對(duì)外提價(jià)，增加企業(yè)提高出口價(jià)格的動(dòng)力和能力。
當(dāng)前我們的制造業(yè)基本供應(yīng)著全世界，是世界疫情肆虐現(xiàn)階段，唯一能夠穩(wěn)定輸出的主要制造業(yè)來(lái)源。
這使得，我們當(dāng)前不管對(duì)其他國(guó)家，還是對(duì)美國(guó)的外貿(mào)同比都是以史無(wú)前例的速度在高速增長(zhǎng)。
因此，只要我們對(duì)外出口能夠普遍提價(jià)，那么對(duì)美國(guó)的通脹的提高，是會(huì)帶來(lái)巨大的壓力。
這就會(huì)迫使美聯(lián)儲(chǔ)隨著時(shí)間推移，加息的壓力越來(lái)越大。
這也可以體現(xiàn)在今天凌晨鮑威爾的議息會(huì)議講話。
從今年開(kāi)始，每一次美聯(lián)儲(chǔ)議息會(huì)議，有一個(gè)規(guī)律，就是隨著時(shí)間推移，贊成提前加息的人越來(lái)越多。
比如這次9月份議息會(huì)議，點(diǎn)陣圖顯示，贊成2022年加息的美聯(lián)儲(chǔ)官員增加至9名。
從一開(kāi)始沒(méi)有人贊成2022年加息，到后面慢慢增加到1個(gè)、3個(gè)、7個(gè)，到現(xiàn)在9個(gè)。
隨著美國(guó)通脹壓力持續(xù)增加，贊成加息的美聯(lián)儲(chǔ)官員是越來(lái)越多。
美聯(lián)儲(chǔ)一共有18名決策官員，這意味著，本次議息會(huì)議，已經(jīng)有一半的美聯(lián)儲(chǔ)官員贊同提前到2022年加息。
此外，美聯(lián)儲(chǔ)鮑威爾在今天議息會(huì)議上，首次明確公布了一份可能的“加息路徑圖時(shí)間表”。
鮑威爾說(shuō)：“可能最早在下次政策會(huì)議上宣布縮減購(gòu)債，同時(shí)不排除等待更長(zhǎng)時(shí)間再啟動(dòng)的可能性?！?
美聯(lián)儲(chǔ)下次議息會(huì)議將于11月3日舉行，這意味著美聯(lián)儲(chǔ)最快會(huì)在11月的議息會(huì)議上正式宣布縮減QE。
這也符合我兩個(gè)月前跟大家預(yù)判的美聯(lián)儲(chǔ)一個(gè)加息路徑圖。
9月份宣布縮減QE時(shí)間表。
11月~12月開(kāi)始正式縮減QE。
明年中完成縮減QE。
最快明年底開(kāi)始加息。
這樣也符合以往完成縮減QE，到首次正式加息，有半年緩沖的慣例。
而鮑威爾今天的講話里，所提到的最理想“可能”，差不多就是我說(shuō)的這個(gè)加息路徑圖。
當(dāng)然，鮑威爾給這個(gè)加息路徑圖時(shí)間表，加了很多前提。
比如鮑威爾說(shuō)“只要經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍處于正軌，在2022年中旬左右結(jié)束這一逐步減碼QE的過(guò)程可能適宜?！?
鮑威爾加的前提條件是“只要經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍處于正軌”。
此外，鮑威爾還否認(rèn)完成縮減QE，是加息的直接信號(hào)。
鮑威爾只是說(shuō)，完成縮減QE之前，不會(huì)進(jìn)行加息，也就是完成縮減QE是加息的前置條件。
但值得注意的是，鮑威爾首次公開(kāi)說(shuō)“如果通脹率在2022年仍然保持較高水平，美聯(lián)儲(chǔ)可能就達(dá)到了加息的條件?！?
這里，鮑威爾給明年加息設(shè)置了一個(gè)觸發(fā)條件，就是美國(guó)通脹率在明年仍然保持較高水平。
這也符合我一直跟大家說(shuō)的，只要增加美國(guó)通脹壓力，就會(huì)迫使美國(guó)加息。
大家需要注意，美聯(lián)儲(chǔ)每次議息會(huì)議的結(jié)果，都在發(fā)生變化。
美聯(lián)儲(chǔ)的議息會(huì)議并不是一個(gè)預(yù)測(cè)會(huì)議，而是一個(gè)基于當(dāng)下條件，看美聯(lián)儲(chǔ)態(tài)度的一個(gè)預(yù)期管理會(huì)議。
所以，會(huì)隨著時(shí)間推移，在不斷變化。
這個(gè)也可以反應(yīng)在鮑威爾每次議息會(huì)議的講話。
相比9月份的講話，鮑威爾這次的講話顯得要“鷹派”很多。
未來(lái)是充滿(mǎn)很多變數(shù)，假如未來(lái)半年，美國(guó)通脹再繼續(xù)飆升，甚至通脹率能達(dá)到兩位數(shù)的話，那么美聯(lián)儲(chǔ)必然要比這次議息會(huì)議所說(shuō)的，要更早行動(dòng)。
反過(guò)來(lái)，假如未來(lái)半年，美國(guó)通脹出現(xiàn)回落，美聯(lián)儲(chǔ)則更有可能選擇繼續(xù)按兵不動(dòng)。
說(shuō)白了，美聯(lián)儲(chǔ)一直是隨時(shí)可能出爾反爾的，在事情真正落地之前，一切皆有可能。
具體得看未來(lái)局勢(shì)如何發(fā)展。
而我們當(dāng)前限電控產(chǎn)能，我認(rèn)為很重要的其中一個(gè)目的，就是為了增加美國(guó)通脹壓力，從而加大美聯(lián)儲(chǔ)提前加息的可能性。
只要美國(guó)通脹率越高，那么留給美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)軟著陸的空間就越小，就越有可能戳破美國(guó)資產(chǎn)價(jià)格泡沫，從而引爆美國(guó)自身內(nèi)部的金融危機(jī)。
最近這半年，我們和美國(guó)的大量博弈，都是圍繞著這根主軸進(jìn)行的。
相信有一直看我文章的人，應(yīng)該還是能比較清晰的感知到這一點(diǎn)。
當(dāng)前我們自身一些問(wèn)題也在逐步顯現(xiàn)，我們和美國(guó)的這場(chǎng)史詩(shī)級(jí)經(jīng)濟(jì)博弈，最終比拼的還是雙方各自對(duì)經(jīng)濟(jì)的掌控能力、對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力承受的韌性，對(duì)危機(jī)排雷的處理能力。
我們和美國(guó)，都在想方設(shè)法引爆對(duì)方內(nèi)部的危機(jī)。
這是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)斗，在無(wú)形間充斥著普通人看不見(jiàn)的刀光劍影。
我們作為普通人，身處在這樣一個(gè)波瀾壯闊的大時(shí)代變局里，也終將成為見(jiàn)證歷史的一員。
我是一直堅(jiān)信，我們?cè)谶@場(chǎng)史詩(shī)級(jí)經(jīng)濟(jì)博弈里，會(huì)必然勝出。
我們生活在這片土地，我們的個(gè)人得益得失，都是跟祖國(guó)發(fā)展緊密聯(lián)系在一起，只有我們贏得這場(chǎng)史詩(shī)級(jí)經(jīng)濟(jì)博弈，我們每個(gè)人才有更好的發(fā)展前景。
一榮俱榮，一損俱損。
所以，在這樣的關(guān)鍵時(shí)期，我們作為普通人，雖然很難在這樣史詩(shī)級(jí)經(jīng)濟(jì)博弈里幫到什么忙。
但只要我們每個(gè)人都能做好自己的事情，少抱怨多做事，做好自己的工作，盡可能降低自身可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，就是對(duì)國(guó)家最大的幫助。
如果我們每個(gè)人可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)都降低了，那么聚沙成塔，自然整體的風(fēng)險(xiǎn)就降低了。
不暴雷，就是不拖后腿。
還在讀書(shū)的就好好讀書(shū)，已經(jīng)工作的就好好工作，貢獻(xiàn)我們每個(gè)人的微薄力量。
眾志成城，我們自然能贏！
我也會(huì)努力通過(guò)我的文章，來(lái)呼吁大家獨(dú)立思考，在這樣一個(gè)多事之秋去理性降低自身風(fēng)險(xiǎn)，希望能有一些幫助。
2020-0824都說(shuō)千里之堤，潰于蟻穴，別看螺釘個(gè)頭?。ㄏ鄬?duì)所在設(shè)備而言），真發(fā)起火來(lái)脾氣可不小，輕則導(dǎo)致意外停機(jī)，降低生產(chǎn)效率，重則釀成大禍，造成巨大損失。歷史上需要螺釘背鍋的事故比比皆是。
2020-0824卡鑼薩爾維公司來(lái)自意大利，是意大利的冷鐓設(shè)備中最知名的品牌之一，目前在全球已經(jīng)生產(chǎn)并售出超過(guò)4000臺(tái)機(jī)器。
